问题:古龙与金庸,谁更胜一筹?

问题:要睡觉了忽然想起了这个问题。n先说下本人啊,我最早接触的武侠小说是梁羽生的《七剑下天下》《白发魔女传》等,被书中精彩的情节和个性鲜明的人物深深吸引,脑子里整天都是书中描写出来的画面,不能自拔。n但是有一天,有同学拿了一本残缺的《射雕英雄传》,抽空瞄了几眼,不得了了,梁大师的书再也看不进去了,并且后来的古龙卧龙生等也都此生无缘了。n金大师的某些小说甚至看过N遍,时至今日,倘若拿起一本金庸的书,仍然能够津津有味地看下去。n各位都有什么感受呢?

问题:武侠

回答:

回答:

回答:

感谢邀请!金庸和古龙,作为新派武侠小说里面最具实力的代表性作家,同时也是宗师级的人物。金庸和古龙谁更胜一筹,关于这个问题,可以说是仁者见仁智者见智罢了。就好比问,李白和杜甫谁的诗文成就更高一点是一样的,但我认为,金庸的武侠小说更胜一筹。
九州体育娱乐备用网址 1

金庸,梁羽生,古龙这三个作家我都喜欢。梁羽生是现代武侠小说的开创者,文字功底自然是没得说,也写下了很多名篇,如云海玉弓缘,白发魔女等等,他的小说在一定程度上还影响了金庸。但拿金庸和他作比较,却是后来者居上了。他们两个都有深厚的古文化底蕴,对古代历史都有独特的见解,都把自己的作品和历史相结合了。在这一方面,金庸做到了以假乱真的境界,比梁羽生更胜一筹。而且,梁羽生的小说有个特点,就是前工后拙,而金庸的作品,却是高潮迭起,越到后面越是大气磅礴,前后呼应,意犹未尽。所以金庸的作品高于比梁羽生的作品这是大众公认的。

虽然金庸古龙并称,但不管从影响力上,还是文学成就上,金庸比古龙还是要略胜一筹。

1.作品质量

真正和金庸难分上下,读者最具争议的是古龙。古龙在梁羽生和金庸的基础上另辟新径,写出了另一风格的武侠世界,而且文风活泼,悬念百出,情节处处出人意料,让很多金庸迷都为之喝彩。所以拿金庸和古龙作比较才是棋逢对手。

这个也可以从“金古梁温”排名可以看出。金庸最好,古龙次之,梁羽生再次之,温瑞安最后。反映在小说的影视化上,金庸的作品被改编最多,且经典频现。几乎每到两到三年,即有不同版本的金庸剧上映。古龙的小说,改编成电视剧、电影也多,但还是比金庸要少。梁羽生再少,前些年有过一段改编的热潮,如《白发魔女传》《七剑下天山》等,但现在已经很少。由温瑞安改编电视剧和电影,在我印象之中,只有《四大名捕》系列。

金庸是一个追求作品质量的作家。金庸总共写了十五部武侠小说,可以说是一部比一部写得好。所有作品都被翻拍成电影或电视剧,被广大读者所喜爱,所以,金庸的作品整体上质量比较好。

相比而言,金庸写人生百态,古龙写人性百态。
金庸的小说写尽了人生百态,古龙的小说写尽了人性百态。他们都把作品中的人物写活了,都成功刻画了一群深入人心的小说人物,他们都擅长写精彩的故事。相比之下,金庸更擅长写人的共性,古龙更擅长写人的个性。

金庸为何脱颖而出呢?自然有赖于他强大的讲故事能力。他的作品,算上中篇,只有十五部。但射雕三部曲、《天龙八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》所讲的故事,几乎是现代通俗文学的顶峰。郭靖、黄蓉、杨过、小龙女、萧峰、段誉、虚竹、欧阳锋、黄药师、张无忌、赵敏、令狐冲、岳不群、韦小宝等,不管是正派人物,还是反派人物,都令人过目难忘。金庸创造了一个光怪陆离的、魅力无限的江湖世界。人一旦沉迷进去,就很难从故事里抽离出来。

而古龙不同,古龙一生总共写了斤七十部武侠小说,是一个名副其实的高产量作家,但作品质量参差不齐。中期作品质量较高,早期和后期作品质量偏低。另外,古龙诸多作品写到一半,便中途辍笔,或由他人代写,因此古龙小说伪作比较多,这作品质量也大打折扣。

金庸有深厚的历史人文底蕴,古龙有深刻的社会经历。所以,金庸的小说包罗万象,尤其是对古代的历史文化有深厚的造诣。而古龙的生活阅历更丰富,他的笔下,反映出残酷的社会现实。

九州体育娱乐备用网址 2

2.写作手法

如果把金庸和古龙作品以风格而论的话,金庸走的是传统的路线,是正路。古龙走的是偏锋,是野路子。打个比方,金庸好比是科班出身,古龙像是半路出家。但是他们都登峰造极。就有点金庸能把正路走出歪的样子,而古龙却把野路子走正了。所以,金庸的小说严谨又不失风趣,古龙的小说轻浮又不缺内涵。

金庸的学识,融贯中西。尤其是中国古典文学的修养,他相当深厚。他小说中里中国特有的古典气质,一度让我沉迷不已。比如,他把书法、围棋、画画等都化成武功。小说里的人物,也充满了古典气质。《天龙八部》里的木婉清之名,即是出自于《诗经》的诗句。而在写作技巧,他又吸收了西方通俗小说的技巧。所以,一度有人视金庸为中国的大仲马。

金庸勤奋学习,坚持不懈是大家所孰知的。金庸的作品,是借助了西洋影视学的艺术手法来进行创作。也就是说,我们看金庸的作品,就好比是看一部大电影,而每个章节又好比是一个个小的电影情节或片段,给人以身临其境,跌宕起伏的视觉冲击感。

如果非要说金庸和古龙的小说谁更好,非要做个选择的话,个人认为,金庸比古龙更具写作功底,金庸的作品创作难度更大,文化底蕴更深。相比之下,古龙的作品良莠不齐,精品虽多,庸品也不少。而且,模仿金庸比模仿古龙更难。金庸的作品可谓是十年磨一剑,而古龙,是一招鲜,吃遍天。因为金庸的作品更严谨,步步铺垫,伏笔很深,很少有破绽,而古龙有些作品是有漏洞和破绽的,有些是作者本人都不能圆场的。

金庸的每一部小说,所探讨的主题,都有所不同。《连城诀》写人性黑暗,《天龙八部》写“众生皆苦”,《鹿鼎记》写中国文化的反思以及政治隐喻,《笑傲江湖》有对现实政治的嘲讽。比如,东方不败和任我行这两个人物,考虑到写作时间,懂得读者一眼即可知道讽刺谁。金庸喜欢历史,喜欢喜欢宏大的问题,所以小说往往宏大、磅礴。

而古龙也不同,古龙的作品大多像是散文诗的类型,情节有时候显得很生硬,没有逻辑感。他善于用环境来烘托人物内心的世界,而且人物出场有时特别突兀,难免有些格格不入。这就是为什么金庸的武侠小说容易被翻拍成电影电视剧,而古龙的作品则有很多难以搬上荧屏的原因所在。
九州体育娱乐备用网址 3【九州体育娱乐备用网址】他小说中里中国特有的古典气质,古龙与金庸。

所以,我认为金庸出品,都是精品,论文学功底,论小说技巧,论情节逻辑,论人文内涵他都比古龙技高一筹。就连古龙都模仿过金庸的风格,模仿不来才改变风格的。这一点,古龙都是认可的。

相对于金庸,古龙更现代一些。他的小说,写的是成年人的孤独、友谊与爱情。他的句子简洁、利落,创造了一个成年人的快意恩仇的江湖。比如李寻欢、萧十一郎、陆小凤、楚留香、傅红雪、小鱼儿等,都是出色的人物形象,但单靠这些人物形象,古龙小说整体质量还是比不上金庸。古龙实在是太高产了,且后期让弟子代笔,损害了作品的质量。

3.整体布局

回答:

九州体育娱乐备用网址 4

金庸的武侠整体布局严密结构完整,人物明确主线很清晰。就拿天龙八部和射雕英雄传以及鹿鼎记来说,整体布局气势恢宏,人物鲜明,矛盾突出……或许是任何武侠作品都难以比拟的。

本人更喜欢金老爷子。金老爷子的传统武侠是我中学到大学时代的精神食粮。

回答:

而古龙作品别出心裁,不拘一格,不按套路出牌,因此他的作品结构性和严密性则远远不如金庸。

他擅长把历史融入故事中,比如《鹿鼎记》中,有一段写李自成攻打京城,说已经打到德胜门了,让人觉得金老爷子就住在皇城根下。《天龙八部》中,大理段家被他写得入木三分,仿佛他就是段氏一族中的成员。

金庸是二十世纪数一数二的小说家,被文学史誉为“小说情节之王”!岂古龙之可比?

4.小说特点

金老爷子懂得见好就收,14部作品,越写越生动,最后达到鼎盛。在这个时候,许多作家都会想着再创辉煌,但是金老爷子却说,再写下去就是人物和故事的重复。仔细研究他的作品,虽然只有十四部,但已经囊括了人生百态!乔峰英雄盖世,抵不过命运捉弄;段誉出生高贵,却只爱美人;韦小宝这个市井之徒,却是飞黄腾达…

金庸先生写的虽是“成人童话式”的武侠小说,但他在布署情节使它在曲折上的技巧,当令使后世之人学之不尽,也受用无穷。

古龙有一点也是远远不如金庸的,那就是对中国古典诗词和传统文化的运用,从这一点可以看出金庸的文学功底是相当身后。他把传统文化,棋琴书画,笔墨丹青运用到武侠小说中去,给人大历史大文学的感觉,这一点,古龙是不及金庸的。
九州体育娱乐备用网址 5

我们从金老爷子的书中嗅到历史的尘土味道,虽然不是很厚重,但依然让人遐想。还看到历史画卷中各色人物的挣扎和不甘。

“读金庸,不可以当武侠小说读。”
这是今世和后世之人读金庸的关键所在。不然,便刻舟求剑,追寻已远。笔者相信金圣叹若生于今世,也会像我这样评金庸的。

5.人物性格

回答:

回答:

相关文章